kristianwindandClaude Opus 5
0c45080dc2
Første skridt mod noter som et selvstændigt produkt. Kun routeren: fladen, navnet og runen kommer bagefter. --- hvorfor én kodebase og ikke en fork --- Målt før noget blev skrevet. Noternes Go-kode er 2.386 af 49.407 linjer, og den nævner `Task` nul gange, `quickadd` nul, `sections` nul. Den anden vej er også nul. De to halvdele rører hinanden to steder: en `note_links`- række, hvis `kind` tilfældigvis er "task", og rettigheder, hvor en note i et projekt arver projektets rolle. Delingen findes allerede uden projekter. `note_shares` er en tildeling pr. note — note, person, rolle — med del, fjern, rolleopslag, publikum og `SyncLinkedShares`. Og adgangsreglen har allerede grenen for en note uden projekt: `WHERE project_id IS NULL AND created_by = ?`. Et selvstændigt noteprogram er de regler, der allerede er der, med projektgrenen fjernet. Det, der IKKE kan skilles ad, er fundamentet: konti, sessioner, 2FA, invitationer, beskeder, vedhæftninger, søgning, sprog, PWA, runen, beaconen, OpenAPI-dokumentet, e2e-stilladset. Begge programmer skal bruge det hele. To kopier af det er den fejl, der står flest gange i vores egen playbook — de syv plugins med et kopieret ci/-kit, den frysede delte fil. Projekter bliver derfor stående i begge udgaver. I noter-udgaven er et projekt en notesbog: samme kolonne, samme deling, andet ord. En anden grupperingsmodel ved siden af `note_shares` ville være én ting mere at holde i trit, for en forskel ingen kan se. --- skakten --- Opgaveruterne er ikke skjult i fladen. De er fraværende fra routeren, så en instans, der ikke er et opgaveprogram, heller ikke kan bedes om at være det gennem sit API. En ukendt værdi stopper programmet ved opstart. "note", "Notes", "none" — alle afvist. Det er den stille retning af fejlen: ellers ville en instans, der blev sat op uden opgaver, servere hver eneste opgaverute, og den eneste måde at opdage det på ville være at bemærke, at noget virker, som ikke burde. --- prøven --- Den tjekker ikke, at der STÅR en skakt. Den vandrer begge routere og sammenligner, hvad de faktisk serverer: 200 ruter mod 171, 29 tilbageholdt. De 29 er skrevet ned enkeltvis frem for som en præfiks- regel — et præfiks beskriver, hvad nogen mente, og det her skal beskrive, hvad der er. En rute tilføjet senere, der er forskellig mellem udgaverne, fejler i begge retninger, til nogen siger hvilken halvdel den hører til. Og den anden halvdel: noter-udgaven skal STADIG servere noter, eksport, søgning, projekter og /auth/me. En skakt, der også slukker for det, den er til for, er en sletning. Efterprøvet ved at plante fejlen: /labels-skakten åbnet, prøven fejlede og navngav alle seks ruter. Tallet står også på det grønne — "udgaverne er forskellige" over nul tilbageholdte ruter og over 29 er det samme pass. Go-suiten grøn. Fuld chromium-suite: 104 bestået, 0 fejlet. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
15 lines
626 B
Go
15 lines
626 B
Go
package config
|
|
|
|
// The two faces of the program. Strings rather than a bool, because a bool named
|
|
// `NotesOnly` answers one question and this one will be asked again — and a
|
|
// third edition would mean changing every reading of it rather than adding a case.
|
|
const (
|
|
EditionFull = "full"
|
|
EditionNotes = "notes"
|
|
)
|
|
|
|
// NotesOnly is the one question the router asks. Written as a method so the
|
|
// comparison lives in one place: `cfg.Edition == "notes"` spelled out at twenty
|
|
// call sites is twenty chances to typo a string the compiler does not check.
|
|
func (c *Config) NotesOnly() bool { return c.Edition == EditionNotes }
|