Fire steder ventede prøverne på teksten "Gemt" i notefoden. Den er
hvilestanden: feltet siger "Gemmer" mens en gemning kører og "Gemt"
ellers — altså også før den første gemning overhovedet er begyndt. Alle
fire ventetider var grønne med det samme og ventede på ingenting.
To af dem dækkede over et rigtigt kapløb:
- `en delt note tager de noter med, den peger på` skriver i en note og
navigerer væk umiddelbart efter. Nåede PATCH'en ikke frem først, var
teksten væk, da siden kom igen.
- `en gruppe er en side med sine projekter` har samme form et andet sted:
beskrivelsen tegnes optimistisk — siden sætter teksten på gruppen straks
og sender PATCH'en bagefter — så kontrollen var grøn, før serveren havde
hørt om den, og `page.reload()` lige efter hentede den gamle gruppe
tilbage. Prøven fejlede altså på noget, der ikke var i stykker.
De to sidste ventede på ingenting uden at skade noget, men var stadig
vildledende at læse.
Der er nu én hjælper, `noteGemt(side)`, der venter på selve PATCH-svaret,
med forklaringen på hvorfor "Gemt" ikke duer skrevet ét sted.
Gruppeprøven venter tilsvarende på sin egen PATCH. Hvor rækken i listen
allerede var det rigtige værn, er den overflødige linje væk.
Samme form som reglen i CLAUDE.md om at læse, hvad en kontrol skrev, da
den BESTOD: "venter på gemning" og "matchede den tekst, der altid står
der", er samme grønne.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>
